Определение от 29 апреля 2021 г. по делу № А25-884/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС21-4298


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29.04.2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Завьяловой Т.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Агроптицепредприятия «Черкесское» – птицекомбината «Черкесский» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.01.2020 по делу № А25-884/2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2020 по тому же делу,

установил:

20.02.2021 (согласно штемпелю на почтовом конверте) общество с ограниченной ответственностью Агроптицепредприятие «Черкесское» – птицекомбинат «Черкесский» (далее – общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.01.2020 по делу № А25-884/2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2020 по тому же делу.

Верховный Суд Российской Федерации письмом от 01.03.2021 возвратил указанную жалобу обществу без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).


20.04.2021 (согласно штемпелю на почтовом конверте) общество вновь обратилось с Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на обозначенные выше судебные акты.

Жалоба подана за пределами двухмесячного процессуального срока, установленного статьей 2912 АПК РФ, в связи с чем обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи с обоснованием причин пропуска.

В соответствии с частью 1 статьи 2912 АПК РФ кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.

Согласно части 2 статьи 2912 АПК РФ срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные настоящим Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.

Принимая во внимание, что ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, учитывая приведенные в обоснование ходатайства доводы, оно подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью Агроптицепредприятия «Черкесское» – птицекомбината «Черкесский» удовлетворить.


Восстановить срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.01.2020 по делу № А25-884/2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2020 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин

Российской Федерации