СудАкт в соцсетях

Определение от 24 октября 2018 г. по делу № А56-20796/2017

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

Суть спора: о возмещении убытков или вреда, причиненного таможенными органами лицам или их имуществу

79023_1167031

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС18-16706

г. Москва 24 октября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Федеральной таможенной службы (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2017 по делу № А56-20796/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Новиком» (г. Санкт-Петербург, далее – общество) к Федеральной таможенной службе о взыскании убытков с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Балтийской таможни,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Федеральная таможенная служба просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на отсутствие необходимых условий для взыскания убытков.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Учитывая признание в рамках самостоятельных арбитражных дел решения таможни об отказе в выпуске товара и бездействия таможни, выразившегося в нарушении сроков выпуска товара, незаконными и установление в данном деле причинно-следственной связи между незаконным задержанием товара и заявленными убытками, суды удовлетворили иск в соответствии со статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иная оценка образования убытков не составляет повода для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Федеральной таможенной службе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова