Определение от 7 февраля 2020 г. по делу № А56-78322/2012

79008_1398723

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС14-8293- (5)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва07.02.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Межрегионсоюзэнерго» (управляющая организация истца) от 30.12.2019 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2019 по делу № А56-78322/2012 Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области по иску открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо- Запада» о взыскании 640 992 848 руб. 93 коп. неосновательного обогащения, возникшего с января по август 2009 года в связи с оплатой ответчику услуг по передаче электрической энергии по тарифу, установленному для взаиморасчетов между сбытовой компанией и сетевой компанией постановлением РЭК Вологодской области, признанным впоследствии недействующим, с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, территориальных сетевых организаций, оказывавших услуги по передаче электрической энергии на территории Вологодской области в спорный период,

установил:

принятым при новом рассмотрении спора решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2017 иск удовлетворен в части взыскания 9 548 490 руб. неосновательного обогащения, в остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2019, решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 12, 13, 779, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «О электроэнергетики», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2007 № 861, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности истцом наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Несогласие истца с выводами судов, установивших применявшуюся в спорном периоде схему расчета между гарантирующим поставщиком и территориальными сетевыми организациями, оказывавшими услуги по передаче электрической энергии в интересах потребителей истца, выразившееся в повторном заявлении доводов, получивших мотивированную оценку судов нижестоящих инстанций, не подтверждает существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Межрегионсоюзэнерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост