Определение от 1 сентября 2009 г. по делу № 2-22/09

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 59-009-29

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 01.09.2009

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кудрявцевой Е.П. судей Зеленина СР. и Глазуновой Л.И.

при секретаре Назаровой Т.Д., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федорова В.И. на приговор Амурского областного суда от 02.07.2009, по которому

Федоров В.И., <...>

<...>,

осужден по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 10 годам лишения свободы, ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ к 16 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 17 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Зеленина СР., выступление осужденного Федорова В.И., с использованием систем видеоконференц-связи, и его защитника Глазуновой М.А., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора со смягчением наказания, выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Кузнецова СВ., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия



установила:

Федоров В.И. осужден за разбой с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, и за убийство, сопряженное с разбоем.

Преступления были совершены около 18 часов 27 минут 19.09.2008 в <...> в торговом киоске по адресу ул. <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Федоров В.И. в кассационной жалобе просит смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на чрезмерную суровость приговора. Просит учесть смягчающие обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние, положительно характеризующие его данные, а также то, что умысел на ограбление киоска возник у него внезапно, при отсутствии контроля над собой из-за игры в игровые автоматы, а убивать продавца Ф. он не хотел.

Государственные обвинители Щербаков А.В. и Филиппенко Н.Г. возражают на кассационную жалобу осужденного и приводят доводы в подтверждение законности, обоснованности и справедливости приговора.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда.

Вина осужденного в совершении указанных преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана в приговоре надлежащая оценка.

Доводы осужденного об особом его состоянии в момент совершения преступлений опровергаются заключением судебно-психиатрической экспертизы, из которого следует, что Федоров В.И. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, мог осознавать характер своих действий и руководить ими. Поскольку в результате рассмотрения дела не было выявлено никаких обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение обоснованность указанного заключения, судом сделан правильный вывод о вменяемости осужденного.

Ходатайств о проведении дополнительных или повторных экспертных исследований сторонами в судебном заседании не заявлялось.



Вывод суда об умышленном характере действий осужденного, направленных на причинение потерпевшей смерти, является убедительным и соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела, согласно которым в процессе разбойного нападения Федоровым В.И. были нанесены не менее 72 ударов ножом по телу потерпевшей Ф. с причинением множественных колото- резаных ран с повреждением легких, печени, сердца.

Квалификация действий осужденного по ст.ст. 105 ч.2 п. «з», 162 ч.4 п. «в» УК РФ является правильной.

Суд назначил осужденному наказание в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о его личности.

При этом, как видно из приговора, были учтены указанные в кассационной жалобе обстоятельства - его положительные характеристики, признание вины и раскаяние, молодой возраст, отсутствие судимости, возмещение ущерба, а также влияние наказания на условия жизни семьи осужденного.

Суд признал смягчающими обстоятельствами явку с повинной Федорова В.И. и его активное способствование раскрытию преступления.

Назначенное Федорову В.И. наказание соответствует требованиям ст. 62 УК РФ, его справедливость сомнений у судебной коллегии не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Амурского областного суда от 02.07.2009 в отношении Федорова В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

ПредседательствующийСудьи