Определение от 24 апреля 2015 г. по делу № А50-24417/2011

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Дело № 309-ЭС14-2681




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


24 апреля 2015 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Федосова М.С. (г. Пермь) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2014, принятое в рамках дела № А50-24417/2011 Арбитражного суда Пермского края о банкротстве «Титов С.И. коммандитное товарищество «Пермская ДПМК» по заявлению Федосова М.С. о включении требования по векселям на сумму 70 000 000 рублей в реестр,

установил:

определением Арбитражного суда Пермского края от 04.04.2014, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014, требования Федосова М.С. в размере 70 000 000 руб. по основному долгу включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2014 постановление суда апелляционной инстанции от 21.07.2014 как принятое с нарушением норм процессуального права отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционной суд.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Федосов М.С. просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции как нарушающего нормы вексельного законодательства.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные Федосовым М.С. доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Довод подателя жалобы о противоречии постановления нормам вексельного законодательства не является поводом к пересмотру постановления, поскольку судебные акты, которые податель жалобы считает правильными, отменены в связи с нарушением норм процессуального права, выразившимися в принятии решения по существу до получения результатов экспертизы векселей и рассмотрения связанного с данным требованием заявления в рамках дела о банкротстве.

Обжалуемое постановление кассационной инстанции принято в соответствии с полномочиями суда кассационной инстанции и пределами их осуществления, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности обоснования требования и возражений доступными процессуальными способами.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать гражданину Федосову М.С. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда Российской Федерации



Н.А. Ксенофонтова