Определение от 10 января 2024 г. по делу № А40-76386/2019

79023_2150335

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-4604(5)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 января 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РТ-Капитал» (кредитора) на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2023, принятые в деле № А40-76386/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (должника) по ее заявлению об исключении квартиры из конкурсной массы,

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе общество «РТ-Капитал» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на искусственное придание квартире исполнительского иммунитета, неосновательное вменение финансовому управляющему и кредиторам пассивного процессуального поведения и нарушение пределов рассмотрения спора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Наличия условий, при которых в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.04.2021 № 15-П со спорной квартиры может быть снят исполнительский иммунитет, суды проверили и не установили.

Вопрос об ограничении исполнительского иммунитета посредством предоставления замещающего жилья, включающий в себя в том числе обсуждение количественных и качественных характеристик спорной квартиры и достижения вследствие ее реализации соотношения жилищных прав должника и интересов кредиторов применительно к обстоятельствам банкротства должника, рассмотрен судами в связи с возражениями кредиторов, что не является нарушением пределов рассмотрения данного спора.

Доказательств того, что кем-либо из кредиторов до рассмотрения спора инициировалось предоставление должнику замещающего жилья и согласование условий предоставления, подлежащих вынесению на рассмотрение суда, не представлено, что также установлено судами.

В такой ситуации заявление должника рассмотрено в соответствии статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и названным постановлением Конституционного Суда.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «РТ-Капитал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова