Определение от 11 октября 2019 г. по делу № А40-62837/2016




ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС19-19335(2)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва

11 октября 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2019 по делу № А40-62837/2016 Арбитражного суда города Москвы,

у с т а н о в и л:


в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Так, последним обжалуемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего обособленного спора по существу, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 13.06.2019.

Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» 04.10.2019, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель ссылается на обращение с первоначальной кассационной жалобой в установленный законом шестимесячный срок (05.09.2019), исчисляя его при этом со следующего дня после вступления в законную силу обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции, а именно с 06.03.2019.

Между тем, как уже отмечалось, кассационная жалоба может быть подана в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в пределах двухмесячного процессуального срока со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.

Из приведенной нормы следует, что последним днем подачи настоящей кассационной жалобы является 13.08.2019.

Как усматривается из материалов кассационного производства и не оспаривается заявителем, первоначальная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» 05.09.2019, в связи с чем обоснованно возвращена без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока подачи, установленного статьей 291.2 Кодекса, и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Каких-либо иных доводов в обоснование ходатайства заявителем не приведено.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу – возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:


ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу ФИО1 по делу № А40-62837/2016 возвратить заявителю.

СудьяД.В. Капкаев



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Иные лица:

ГК "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее)
ГК " АСВ" (подробнее)
ГУ ЦАСР УВМ МВД России по г. Москве (подробнее)
КБ МИЛБАНК ООО В ЛИЦЕ КУ ГК АСВ (подробнее)
ООО "Автопаркинг" (подробнее)
ООО "Второй этаж" (подробнее)
ООО "КБ "МИЛБАНК" (подробнее)
ООО КБ "МИЛБАНК" в лице ГК "АСВ" (подробнее)
ООО "Новые инвестиции" (подробнее)
ООО представитель участников КБ Милбанк Осипов П.А. (подробнее)
ФНС России МИ по крупнейшим налогоплательщикам №9 (подробнее)
Центральный банк РФ (подробнее)