Определение от 30 июня 2017 г. по делу № А83-7286/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС17-3767



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

30.06.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив жалобу акционерного общества «Мобильные ГТЭС» (г. Москва; далее – общество) на определение Арбитражного суда Республики Крым от 20.10.2016, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2017 по делу № А83-7286/2016 по заявлению общества к Совету министров Республики Крым (г. Симферополь), Главному управлению МЧС России по Республике Крым (г. Симферополь) о признании акта недействительным,

установила:

определением суда первой инстанции от 20.10.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2017, исковое заявление возвращено обществу.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить вышеназванные судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы и материалы дела № А83-7286/2016, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего спора суды исходили из существа заявленного иска, руководствовались статьями 4, 125, 126, 129 АПК РФ и исходили из буквального содержания законодательства, действующего на тот момент.

В настоящей жалобе не содержится доводов, указывающих на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Мобильные ГТЭС» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова