Определение от 3 мая 2017 г. по делу № А41-15882/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС17-7005


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 03.05.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-15882/2016,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-15882/2016.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.

Обжалуемое постановление было предметом рассмотрения Арбитражного суда Московского округа и оставлено без изменения постановлением от 15.02.2017.

По правилам части 1 статьи 291.2 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы истекал 17.04.2017 (с учетом выходных дней).

Датированная 21.04.2017 жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации посредством почтового отправления 21.04.2017, то есть по истечении установленного процессуальным законодательством срока.

Одновременно с подачей жалобы предприниматель заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В обоснование заявленного ходатайства предприниматель указывает, что пропустил срок на обжалование постановления апелляционного суда по причине нахождения кассационной жалобы в Арбитражном суде Московского округа от даты подачи кассационной жалобы до даты принятия постановления.

Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ, срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как следует из части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Арбитражное процессуальное законодательство предусматривает последовательный порядок обжалования судебных актов.

Поскольку предприниматель реализовал свое право на обжалование постановления апелляционного суда в арбитражном суде округа, установленный частью 1 статьи 291.2 АПК РФ процессуальный срок подачи кассационной жалобы определяется со дня вступления в законную силу постановления окружного суда.

Учитывая, что заявленное ходатайство не содержит обоснования невозможности обращения в Верховный Суд Российской Федерации в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу постановления Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2017, основания для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы отсутствуют.

По правилам пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 кассационную жалобу на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-15882/2016.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева