Определение от 16 января 2018 г. по делу № А57-22829/2016

79013_1041634

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС18-520


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 января 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев ходатайство Администрации муниципального образования «Город Саратов» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 11.04.2017 по делу № А57-22829/2016 по иску муниципального унитарного предприятия «Городские дороги плюс» (далее – МУП «Городские дороги плюс») к муниципальному унитарному предприятию «Городское бюро технической инвентаризации» (далее – МУП «ГБТИ») об истребовании из чужого незаконного владения МУП «ГБТИ» нежилого помещения площадью 182,1 кв. м с кадастровым номером 64:48:060208:502, расположенного по адресу: <...>, литера ДД1; о восстановлении права хозяйственного ведения МУП «Городские дороги плюс» на указанное нежилое помещение; о прекращении зарегистрированного права хозяйственного ведения МУП «ГБТИ» на указанное нежилое помещение; об обязании МУП «ГБТИ» возвратить МУП «Городские дороги плюс» это нежилое помещение,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Комитета по управлению имуществом города Саратова, администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области,

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.04.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017 и постановлением Арбитражного суда

Поволжского округа от 26.10.2017, истребовано из чужого незаконного владения МУП «ГБТИ» в пользу МУП «Городские дороги плюс» нежилое помещение площадью 182,1 кв. м с кадастровым номером 64:48:060208:502, расположенное по адресу: г. Саратов, пл. Театральная, д. 3, литера ДД1. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Администрация обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствовала о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 11.04.2017.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство Администрации муниципального образования «Город Саратов» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 11.04.2017 по делу № А57-22829/2016 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации