Определение от 11 июля 2018 г. по делу № А81-5638/2015

79003_1117176

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 304-ЭС17-16897 (7)

г. Москва 11 июля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фиджен» (далее – общество «Фиджен») на определение Арбитражного суда Ямало- Ненецкого автономного округа от 10.10.2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.03.2018 по делу № А81-5638/2015 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Уренгоймонтажспецстрой» (далее – должник),

у с т а н о в и л:

конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о признании недействительными действий должника по выплате дивидендов своим акционерам – обществу «Фиджен», ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Стройнефтегаз Альянс», обществу с ограниченной ответственностью «Управление транспортного строительства «Уренгоймонтажпромстрой», а также о применении последствий недействительности этих платежей.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.10.2017 заявление управляющего оставлено без удовлетворения.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.03.2018, определение суда первой инстанции отменено; спорные выплаты признаны недействительными, применены последствия их недействительности.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Фиджен» просит отменить состоявшиеся по спору акты судов первой, апелляционной инстанций и округа, направив его на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя требования управляющего, апелляционный суд, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что заявителем доказана необходимая совокупность обстоятельств для признания спорных выплат недействительными операциями, совершенными в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, а также в результате совершения которых такой вред был причинен.

Суды установили, что должник, производя спорные выплаты в пользу своих акционеров, отвечал признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества. В частности, должник имел неисполненные обязательства перед независимыми кредиторами, чьи требования в дальнейшем были включены в реестр требований кредиторов должника и до настоящего времени не удовлетворены.

С указанными выводами согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов