Определение от 12 июля 2007 г. по делу № 2-8/07

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 10-007-11

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 июля 2007 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе-

дерации в составе: председательствующего Лутова В.Н.

судей: Подминогина В.Н. и Степанова В.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Яковлева

Р.Р. и Гиззатуллина А.Ф., адвоката Пичугина И.Ю. на приговор Кировского обла-

стного суда от 29 марта 2007 года, которым

Яковлев Р Р , осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч.2 п.п."а,ж,з" УК РФ к 18 годам;

по ст. 162 ч.4 п."в" УК РФ к 13 годам без штрафа; по ст. 167 ч.2 УК РФ к 3 годам.

В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к отбыванию назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режи- ма;

Гиззатуллин А Ф , осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п.п."ж,з" УК РФ к 15 годам;

по ст. 162 ч.4 п."в" УК РФ к 10 годам без штрафа.

В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к отбыванию назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режи-

ма;

Постановлено взыскать компенсацию морального вреда в

пользу Ч . с Яковлева Р.Р. - . рублей, с Гиззатуллина А.Ф. - . рублей..

Постановлено взыскать компенсацию морального вреда в

пользу П . с Яковлева Р.Р. - . рублей.

Постановлено взыскать в возмещение материального ущерба в

пользу П с Яковлева Р.Р рублей.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., объяснения осужденного Яковлева Р.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора По- леводова С.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Яковлев и Гиззатуллин признаны виновными в совершении раз- боя совершенного группой лиц по предварительному сговору с применением наси- лия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжко- го вреда здоровью.

Гиззатуллин и Яковлев признаны виновными в совершении убийства М

группой лиц, сопряженного с разбоем, а Яковлев, кроме того, в совершении убийства С сопряженного с разбоем.

Преступления ими совершены в период с 21 до24 часов 15 июня 2006 года

при обстоятель-

ствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Яковлев, не оспа- ривая вины в совершении убийства С , не согласен с приговором в час- ти убийства М . Указывает, что он не совершал этого убийства. В процес- се следствия пытался выгородить Гиззатуллина. Гиззатуллин угрожал ему черенком лопаты, заставляя убить С . Не согласен с выводами психиатриче- ской экспертизы, поскольку у него была черепно-мозговая травма. Просит учесть его молодой возраст, признание вины и смягчить назначенное наказание.

Осужденный Гиззатуллин в кассационной жалобе, не соглашаясь с приговором, считает его незаконным и необоснованным. Утверждает, что убийства М

он не совершал, договоренности с Яковлевым на убийство потерпевших не было. Не знал и о наличии ножа у Яковлева. Ударов он не наносил М , а лишь имитировал нанесение ударов, поскольку боялся Яковлева. Все поврежде- ния имевшиеся на теле М причинены Яковлевым. Имитация ударов те- лесных повреждений не образует, что подтвердили эксперты. Просит об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство.


Адвокат Пичугин И.Ю. в кассационной жалобе в интересах Гиззатуллина считает приговор суда в отношении него незаконным, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что в судебном заседании не было представлено данных о совершении Гиззатуллиным убийства М Гиззатуллин отрицал совершение убийства, однако суд отверг его показания. Из показания Гиззатуллина следует, что он до- говаривался с Яковлевым только на совершение хищения имущества С

а на применение насилия, ножа и лопаты он согласия не давал. Считает, что в действиях Яковлева налицо эксцесс исполнителя. В подтверждение вывода о применении Гиззатуллиным черенка лопаты суд сослался на противоречивые показания Яковлева. Другие доказательства не могут свидетельствовать о виновно- сти Гиззатуллина. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое рас- смотрение.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Рука- вишников Н.А. просит об оставлении приговора без изменения, кассационных жалоб - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Гиззатуллина и Яковлева в совершении указан- ных в приговоре преступлений основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которым даны над- лежащие анализ и оценка.

Суд исследовал показания Яковлева и Гиззатуллина, данных ими в процессе расследования дела, в том числе и на очной ставке между ними, привел анализ этих показаний в совокупности с другими доказательствами и обосновано пришел к выводу о достоверности показаний Гиззатуллина, отвергнув показания Яковлева, как недостоверные, поскольку они являются противоречивыми и не соответст- вуют другим, приведенным в приговоре доказательствам.

Показания Гиззатуллина об обстоятельствах совершенных преступлений со- гласуются с показаниями свидетелей: - Б о том, что в ночь с 15 на 16 июня 2006 года к нему в дом пришли Гиззатуллин с молодым человеком, руки которого были в крови, принесших к нему телевизор и спрятавших его в подпо- лье; - Г о том, что ночью 16 июня 2006 года к нему пришел Яковлев, руки которого были в крови, просившегося переночевать и просившего одежду, кото- рую он ему дал; - Ч о признании ему Гиззатуллина о совершении убийства; - Х и Ф о разговоре с Гиззатуллиным, который говорил о совершении им убийства. Показания Гиззатуллина подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, заключениями про- веденных по делу экспертиз.

Установив фактические обстоятельства дела, суд дал действиям Гиззатуллина и Яковлева правильную юридическую оценку.


Доводы кассационных жалоб Гиззатуллина и адвоката Пичугина И.Ю. о том, что Гиззатуллин не принимал участия в убийстве М , Судебная коллегия находит неосновательными. Доводы Гиззатуллина об имитации нанесения ударов М были предметом обсуждения суда при постановлении приговора и, как правильно указал суд, показания Гиззатуллина о нанесении им не менее 10 ударов черенком лопаты по голове потерпевшего подтверждаются заключением су- дебно-медицинского эксперта о причинении открытой черепно-мозговой травмы от сильных ударов предметом округлой формы (т.4 л.д. 18-20).

Неосновательными являются и доводы кассационных жалоб Гиззатуллина и адвоката Пичугина И.Ю. об отсутствии сговора с Яковлевым на убийство М -

. Суд квалифицировал его действия как убийство группой лиц, поскольку Гиззатуллин и Яковлев оба совершали действия, направленные на причинение смерти потерпевшего - Гиззатуллин наносил удары черенком лопаты в область головы потерпевшего, причинив открытую черепно-мозговую травму, а Яковлев наносил удары ножом.

Неосновательными, по мнению Судебной коллегии, являются доводы жалобы осужденного Яковлева о том, что он не принимал участия в убийстве М -

Суд дал оценку показаниям Яковлева и Гиззатуллина и пришел к выводу о достоверности показаний Гиззатуллина в связи с их последовательностью и соот- ветствию другим доказательствам. Доводы жалобы Яковлева о том, что убийство С он совершил под угрозой Гиззатуллина, Судебная коллегия находит неосновательными, поскольку опровергнуты последовательными показаниями Гиззатуллина. По делу проведена комиссионная психолого-психиатрическая экс- пертиза в отношении Яковлева, в соответствии с которой Яковлев не обнаружи- вает признаков психического расстройства. В момент совершения преступления находился в состоянии простого алкогольного опьянения, не находился в состоя- нии аффекта. У суда не было оснований не доверять выводам экспертного заклю- чения. При проведении экспертизы экспертам было известно о полученной Яковлевым в 2001 году черепно-мозговой травмы. Поэтому доводы его жалобы о не- согласии с выводами экспертизы, Судебная коллегия находит неосновательными.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд руководствовался требо- ваниями ст.ст.6, 60 УК РФ, наказание Гиззатуллину и Яковлеву назначено с уче- том характера и степени общественной опасности ими содеянного, данных о личности, обстоятельств, влияющих на наказание. Каких-либо заявлений о со- вершенном преступлении и явки с повинной от Яковлева в материалах дела не имеется. Поэтому доводы жалобы Яковлева об этом неосновательны.

Оснований для отмены либо изменения приговора, как об этом ставится во- прос в кассационных жалобах, Судебная коллегия не усматривает.


На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского областного суда от 29 марта 2007 года в отношении Гиззатуллина А Ф и Яковлева Р Р оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных и адвоката ПичугинаИ.Ю- без удовлетворения.