Определение от 26 декабря 2019 г. по делу № А56-71585/2015

79003_1379827

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС19-3156 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 декабря 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2019, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2019 по делу № А56-71585/2015 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО2

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12, являющиеся кредиторами ФИО1, также обратились в арбитражный суд с жалобами на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО2

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2018 рассмотрение указанных жалоб объединено в одно производство.

Определением города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2019 жалобы удовлетворены, признано ненадлежащим исполнение ФИО2 обязанностей финансового управляющего по обеспечению сохранности имущества должника, взысканию дебиторской задолженности, формированию конкурсной массы, обеспечению интересов кредиторов и ФИО1

Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, финансовый управляющий просит отменить состоявшиеся по делу определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.

Удовлетворяя жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 20.3, 213.9, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из того, что финансовый управляющий ненадлежащим образом исполнял обязанности по обеспечению сохранности имущества ФИО1 и формированию конкурсной массы, не предпринимал достаточных мер по взысканию дебиторской задолженности, не обеспечивал соблюдение интересов кредиторов и ФИО1

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов