Определение от 26 января 2016 г. по делу № А34-6881/2013

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: споры, связанные с защитой права собственности



79012_765011

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 309-ЭС15-18707


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 26 января 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Гровер» (г. Курган) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Курганской области от 06.04.2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2015 по делу № А34-6881/2013

по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), открытого акционерного общества «Курганагропромстандарт» к обществу с ограниченной ответственностью «Гровер» (далее - Общество) о признании права общей долевой собственности в размере 31/100 доли в праве общей долевой собственности на общее имущество административного здания с гаражом, расположенное по адресу: <...>; о прекращении зарегистрированного права собственности Общества на нежилые помещения; об обязании Общество привести помещения в состояние, существовавшее на

13.07.1998; об истребовании из чужого незаконного владения Общества нежилых помещений,

установил:


Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Курганской области от 06.04.2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2015 по делу

№ А34-6881/2013, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи.

Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

Ходатайство Общества мотивировано следующим: первоначально жалоба была подана им в предусмотренный законом срок, но в связи с отсутствием необходимого пакета документов возвращена заявителю (в нарушение части 1 статьи 61 АПК РФ и пункта 3 части 5 статьи 291.3 АПК РФ к кассационной жалобе не был приложен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего жалобу); после возвращения жалобы заявитель повторно направил жалобу в суд, приложив необходимые документы и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено Обществом в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Гровер» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Курганской области от 06.04.2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2015 по делу № А34-6881/2013.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ОАО "Курганагропромстандарт" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Гровер" (подробнее)

Иные лица:

Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд (подробнее)
ГБУ "Государственный архив Курганской области" (подробнее)
Департамент имущественных и земельных отношений по Курганской области (подробнее)
Курганский городской отдел судебных приставов УФССП по Курганской области (подробнее)
ООО "Агентство независимой оценки "Эксперт" (подробнее)
ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ", Курганский филиал (подробнее)

Судьи дела:

Грачева И.Л. (судья) (подробнее)