Определение от 8 сентября 2017 г. по делу № А63-3353/2016

79015_991188

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС17-15795


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 8 сентября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-16» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2017 по делу № А63-3353/2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания16» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

На основании пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что

имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Заявителем представлены копия сведений о расчетных счетах и копия справки банка датированные 05.06.2017.

Согласно сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях у заявителя открыт расчетный счет 05.04.2012 и расчетный счет 17.03.2012, при этом в справке Ставропольского филиала ПАО «Промсвязьбанк» указано, что по состоянию на 1.06.2017 имеется расчетный счет от 20.01.2009 и счет платежного агента от 05.04.2012.

При таких обстоятельствах, указанные документы не могут рассматриваться в качестве достоверного доказательства, свидетельствующего об отсутствии у заявителя возможности уплатить государственную пошлину в установленном законом размере на день обращения с кассационной жалобой.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу на основании статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-16» о предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-16» кассационную жалобу на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2017 по делу № А63-3353/2016.

Судья А.Н. Маненков