Определение от 25 октября 2022 г. по делу № А78-3573/2017

79078_1889202

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС22-19372


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 октября 2022 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (далее – заявитель, общество) на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2022 по делу № А78-3573/2017 Арбитражного суда Забайкальского края о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Завод горного оборудования» (далее – должник),

установил:

в раках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой соглашения об отступном от 30.11.2018 к договору поставки ТМЦ № 100-10-05/32112 от 08.11.2018, заключенного между должником и обществом; применении последствий её недействительности.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 14.02.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлениями Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2022 данное определение оставлено без изменения. При этом апелляционный суд в принятом им постановлении признал ошибочным сделанный судом первой инстанции вывод о совершении оспариваемой сделки за пределами срока подозрительности, установленного статьёй 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) вследствие утверждения судом 20.02.2018 мирового соглашения между должником и уполномоченным органом, прекращения производства по делу.


В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа полностью, постановление апелляционного суда в части вывода о совершении оспариваемой сделки в пределах срока подозрительности.

Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.С. Корнелюк