Определение от 17 апреля 2024 г. по делу № А56-47276/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС23-25128


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18.04.2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.2023 № 307-ЭС23-25128, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2023 по делу № А56-47276/2022,

установил:

заявитель 10.04.2024 (согласно отметке почтового органа на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.2023 № 307-ЭС23- 25128, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2023 по делу № А56-47276/2022, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Срок подачи кассационной жалобы и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на ее подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018 № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 АПК РФ, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 АПК РФ, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.

В отсутствие уважительных причин пропуска указанного срока ссылка заявителя на то, что шестимесячный пресекательный срок не истек, не может быть принята во внимание.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Жалобу возвратить заявителю.Судья С.В. Самуйлов