Определение от 21 января 2019 г. по делу № А66-15673/2017

79023_1207019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС18-22875

г. Москва 21 января 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональные автоматизированные системы управления» (ответчик, г. Тверь, далее – общество) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2018 по делу № А66-15673/2017 Арбитражного суда Тверской области по иску Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области (г. Тверь) к обществу о признании государственного контракта от 19.12.2016 № 10 незаключенным,

установил:

решением Арбитражного суда Тверской области от 02.04.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2018 решение и постановление апелляционной инстанции отменены, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре постановления окружного суда как незаконного вследствие соответствия условий контракта конкурсной документации и начала исполнения контракта до подписания.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды установили, что контракт подписан после истечения установленного документацией о закупке срока окончания работ.

Приступая к выполнению работ в отсутствие контракта, общество приняло на себя риск возникновения последствий, каковым является признание контракта незаключенным, констатированное окружным судом в соответствии с установленными нижестоящими судами обстоятельствами правоотношений сторон.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Региональные автоматизированные системы управления» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова