Определение от 27 августа 2020 г. по делу № А63-7356/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС20-12384


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 августа 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Весна»

(г. Махачкала) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2020 по делу № А63-7356/2019,

у с т а н о в и л:

Администрация Изобильненского городского округа Ставропольского края (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Весна» (далее – Общество) о взыскании 260 598 руб. 87 коп. платы за пользование земельными участками с кадастровыми номерами 26:06:000000:396 и 26:06:000000:400 за период с 18.04.2016 по 18.04.2017.

Арбитражный суд Ставропольского края решением от 14.10.2019 удовлетворил иск.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.02.2020 отменил решение от 14.10.2019 в части взыскания с Общества 79 746 руб. 12 коп. долга и отказал в иске в данной части; в остальной части решение суда оставил без изменения.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 27.05.2020 отменил постановление от 12.02.2020 и оставил в силе решение суда первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить постановление

окружного суда, которым оставлено в силе решение суда первой инстанции, и оставить в силе постановление апелляционного суда.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Удовлетворяя исковые требования Администрации, суд первой инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствовался статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 65 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, и исходил и следующего: поскольку спорные земельные участи принадлежат Обществу на праве постоянного (бессрочного) пользования, которое зарегистрировано в установленном порядке, ответчик обязан вносить плату за пользование указанными земельными участками в виде земельного налога; ввиду доказанности факта осуществления Обществом хозяйственной деятельности и использования данных земельных участков в спорный период, сама по себе запись об исключении Общества из Единого государственного реестра юридических лиц, впоследствии признанная недействительной решением арбитражного суда от 25.12.2017 по делу

№ А63-14119/2017, не свидетельствует об отсутствии у Общества обязанности оплачивать землепользование в период с 29.12.2016 по 18.04.2017.

Суд округа признал выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Весна» в передаче

кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной

коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева