Определение от 26 января 2017 г. по делу № А26-1291/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС16-21079


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26.01.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы – Тепловые сети» (третье лицо) от 26.12.2016 № 130.01-385 на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.02.2016 по делу № А26-1291/2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2016 по тому же делу по иску акционерного общества «Прионежская сетевая компания» (г. Петрозаводск, далее – истец) к акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» (г. Петрозаводск, далее – ответчик) о взыскании 103 561 135 рублей 70 копеек задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии (с учетом уточнения иска),

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «Энерго», муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей ФИО1 районная детско-юношеская спортивная школа, акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы», открытое акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы – Водоканал», акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы – Тепловые сети» (далее – третье лицо), государственное бюджетное общеобразовательное учреждение Республики Карелия Кадетская школа-интернат «Карельский кадетский корпус имени Александра Невского», садоводческое некоммерческое товарищество «Вымпел», государственное унитарное предприятие Республики Карелия «Леса Карелии»,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.02.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2016, иск удовлетворен.

Третье лицо обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам третьего лица не имеется.

Истец (исполнитель) предъявил к взысканию задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных ответчику (заказчик) в период с 01.12.2014 по 31.12.2014 в рамках договора от 23.11.2009 № 2-ПСК- 2010, в объем которых в соответствии с пунктом 188 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), и условий договора включен объем безучетно потребленной потребителями заказчика электрической энергии.

Удовлетворяя иск, суды признали составленные истцом в отношении ряда потребителей ответчика, в том числе, третьего лица, акты о безучетном потреблении, соответствующими требованиям, предъявляемым пунктами 192- 192 Основных положений, и надлежащими документами, подтверждающими факт такого потребления.

Возражения подателя жалобы по расчету безучетного потребления в отношении котельной п. Мелиоративный рассмотрены судами трех инстанций и отклонены, исходя из того, что каждый из вводов на котельной является самостоятельной точкой поставки и на каждый установлена категория (по величине максимальной мощности), к которой относится соответствующая точка; факты безучетного потребления электрической энергии выявлены в отношении каждой точки поставки и надлежаще заактированы; материалы дела подтверждают факт осуществления потребления электрической энергии в спорный период по обеим точкам поставки в объеме соответствующей мощности в каждой из них и данное обстоятельство ответчиком и третьим лицом документально не опровергнуто.

Ревизия оценки доказательной стороны спора, заложенная в доводах подателя жалобы, не составляет оснований для пересмотра обжалуемых

судебных актов Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Петрозаводские коммунальные системы – Тепловые сети» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья О.Ю. Шилохвост