Определение от 9 декабря 2019 г. по делу № А40-141919/2016

79005_1369687

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-13203(5)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 декабря 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Тандер» (далее – общество «Тандер») на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2019 по делу № А40-141919/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества торговый дом «Техпроект» (далее – должник) общество «Тандер» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) его денежного требования в размере 7 858 778 руб. 42 коп.

Определением суда первой инстанции от 07.03.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.05.2019 указанное определение отменено, требование кредитора признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в составе третьей очереди реестра.

Постановлением суда округа от 08.08.2019 постановление от 28.05.2019 отменено, определение от 07.03.2019 оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Тандер», ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятый по обособленному спору судебный акт окружного суда, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и исходил из отсутствия доказательств возврата обществом «Тандер» должнику денежных средств во исполнение судебного акта о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности и, как следствие, отсутствия оснований для включения его требования в реестр.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и мотивировано отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев