Определение от 18 апреля 2017 г. по делу № А40-206630/2015

79005_935545

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС17-2757


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 апреля 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Квадра- генерирующая компания» (далее – общество «Квадра») на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 по делу № А40-206630/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» (далее – должник) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление общества «Квадра» о включении требования в размере 384 643 857,29 руб. основного долга, 208 341,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 173 273,85 руб. расходов по уплате госпошлины в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр).

Определением суда первой инстанции от 03.06.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.08.2016 и округа от 15.12.2016, заявление удовлетворено частично.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Квадра» просит отменить названные судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Частично отказывая во включении требований в реестр и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» и указали на отсутствие доказательств поставки тепловой энергии должнику на сумму 297 885 071,43 руб. и, как следствие, наличие задолженности в указанном размере.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не свидетельствует о неправильном применении ими норм права, по сути, направлены на переоценку представленных доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы публичного акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев