Определение от 16 апреля 2019 г. по делу № А56-35796/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС19-5496



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

16 апреля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу акционерного общества «Генеральная Строительная Корпорация» (далее – общество) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2019 по делу № А56-35796/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – управление) о взыскании 35 932 101 руб. задолженности по государственному контракту,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018, с управления в пользу общества взыскано 35 628 453 руб. задолженности, в остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.

Постановлением суда округа от 24.01.2019 названные судебные акты отменены, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом округа норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск мотивирован неисполнением управлением (заказчик) обязательств по контракту от 14.07.2007 № 130 в части оплаты выполненных обществом (генподрядчик) работ.

Суд округа, отменяя обжалуемые судебные акты и отказывая в иске, руководствовался статьями 309, 702, 711, 720, 726, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

Суд округа исходил из того, что вступившими в законную силу судебными актами по делам № А56-39226/2016, А56-29872/2016, А56-66201/2016 установлен факт выполнения заказчиком обязательств по контракту в полном объеме; доказательства внесения в контракт изменений в части увеличения стоимости работ отсутствуют; доказательств выполнения обществом работ, не учтенных в технической документации, но технологически необходимых для продолжения начатых работ либо введения объекта в эксплуатацию, не представлено; результат выполненных работ управлению в порядке, предусмотренном условиями контракта, не передан, доказательства передачи предусмотренной контрактом первичной учетной документации не представлены, в связи с чем управление правомерно отказалось от подписания актов о приемке выполненных работ; оснований для взыскания с управления денежных сумм сверх твердой цены контракта не имеется; требования общества в рамках настоящего дела и требования в рамках дел № А56-33452/2016 и А56-11109/2016 основаны на разных договорах, в связи с чем у судов отсутствовали правовые основания для применения положений статьи 69 АПК РФ.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судом округа норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу «Генеральная Строительная Корпорация» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Р.А. Хатыпова