Определение от 25 сентября 2023 г. по делу № А58-1986/2021

79007_2088889

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС23-16576

г. Москва 25.09.2023 Дело № А58-1986/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.06.2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Янское речное пароходство» (далее – должник, общество),

установила:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его учредитель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФИО2 - бывшего руководителя должника 25 001 487 руб. 71 коп. убытков.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.06.2022, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду


отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды руководствовались статьями 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица».

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций исходили из отсутствия совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения ФИО2 как бывшего руководителя общества к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, недоказанности факта причинения убытков обществу в связи с неразумными и недобросовестными действиями ответчика и причинно-следственной связи между её действиями и возникшими убытками.

Окружной суд согласился с выводами судов.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова