Определение от 22 ноября 2023 г. по делу № А46-1609/2019

79005_2123827

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС21-8983 (8)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 ноября 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2023 по делу № А46-1609/2019 Арбитражного суда Омской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нива» (далее – должник) определением суда первой инстанции от 12.01.2020 удовлетворено заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о включении его требования в размере 25 355 266 руб. 25 коп. в реестр требований кредиторов должника.

ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на определение от 12.01.2020, производство по которой прекращено определением апелляционного суда от 29.05.2022.

Суд округа постановлением от 27.07.2023 оставил определение от 29.05.2022 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.


В обоснование пропуска срока ФИО1 указывает, что является контролирующим должника лицом.

Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из наличия у ФИО1 права на обжалование судебного акта после принятия судом заявления о привлечении его к субсидиарной ответственности, объективной возможности обратиться с апелляционной жалобой в разумный срок и отсутствия уважительных причин для восстановления пропущенного срока.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев