Определение от 30 мая 2017 г. по делу № А51-4504/2016

79060_950586

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС17-4074


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30.05.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Мост-Сервис» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 10.05.2016 по делу № А51-4504/2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2016 по тому же делу,

по иску Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края, обществу с ограниченной ответственностью «Мост-Сервис» (далее - общество «Мост-Сервис»)

о признании недействительным договора

третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО1, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю,

установил:

согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству

указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.

Последним обжалуемым обществом «Мост-Сервис» судебным актом является постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2016, следовательно, на момент направления заявителем кассационной жалобы 17.05.2017 (согласно штампу Почты России) в Верховный Суд Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы истек.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, первоначально направленная обществом «Мост-Сервис» жалоба подана в установленный законом срок, кассационная жалоба соответствует требованиям статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Мост-Сервис» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворить.

Срок подачи кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Мост-Сервис» на решение Арбитражного суда Приморского края от 10.05.2016 по делу № А51-4504/2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2016 по тому же делу, восстановить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов