Определение от 5 марта 2024 г. по делу № А76-40050/2019Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79005_2182710 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС22-23693 (9) г. Москва 5 марта 2024 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.11.2023 по делу № А76-40050/2019, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «10-й дом» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительным договора участия в долевом строительстве, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью СК «ДаймСтрой», и применении последствий недействительности сделки. Определением суда первой инстанции от 24.01.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.08.2023 и округа от 07.11.2023, заявление удовлетворено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из заключения оспариваемой сделки аффилированными лицами при отсутствии надлежащих доказательств оплаты в пользу должника, обладающего признаками неплатежеспособности, с целью вывода ликвидного актива из имущественной массы последнего. Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку. Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В. Капкаев Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:КУИЗО города Челябинска (подробнее)ООО "КОМПАНИЯ СТРОЙТОРГ" (подробнее) ООО "Сантехкомплект-Челябинск" (подробнее) ООО "Специализированная монтажная компания" (подробнее) Ответчики:ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "10-Й ДОМ" (подробнее)Иные лица:ООО Силиванова А.В., "Добродом" (подробнее)ООО "УРАЛЬСКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС" (подробнее) ООО "Эффект Систем" (подробнее) Судьи дела:Капкаев Д.В. (судья)Последние документы по делу:Определение от 4 ноября 2024 г. по делу № А76-40050/2019 Определение от 5 марта 2024 г. по делу № А76-40050/2019 Определение от 7 ноября 2023 г. по делу № А76-40050/2019 Определение от 10 мая 2023 г. по делу № А76-40050/2019 Определение от 3 апреля 2023 г. по делу № А76-40050/2019 Определение от 27 декабря 2022 г. по делу № А76-40050/2019 |
