Определение от 5 июля 2024 г. по делу № А56-1550/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС24-10817

г. Москва 05.07.2024 Дело № А56-1550/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Комбинат социального питания Красносельского района» (далее – комбинат) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2024

по иску комбината к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат питания № 1» о признании недействительными договоров соисполнения, применении последствий недействительности сделок,

установил:

решением суда первой инстанции от 29.06.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2024, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, комбинат обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что оспариваемые договоры заключены сторонами с соблюдением требований закона, не противоречат условиям государственного контракта, не выявив документальных свидетельств заключения договоров на невыгодных для комбината условиях, причинения ему ущерба и наличия признаков злоупотребления правом при заключении и исполнении договоров, суды отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом исследования и оценки судов и отклонены с учетом установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не свидетельствует о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Комбинат социального питания Красносельского района» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов