Определение от 17 июля 2023 г. по делу № А40-156492/2020

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц



79006_2047624

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 305-ЭС22-25695(2)

г. Москва 17.07.2023 Дело № А40-156492/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "МТС-Банк" (далее - банк) на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2022 по делу N А40-156492/2020 о банкротстве ФИО1 (далее - должник),

установил:


в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 24.10.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего должником о признании недействительным соглашения об оказании юридической помощи от 01.11.2020, заключенного между должником и ФИО2

В кассационной жалобе поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель ссылается на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о неподтвержденности совокупности условий для признания оспариваемой сделки недействительной по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 Закона


о банкротстве, а также статьей 168 и пунктом 1 статьи 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований, по которым возможно не согласиться с указанными выводами, заявителем не приведено.

Возражения заявителя выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:


отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "Инжстрой" (подробнее)
ООО "ИНТЕРТЕХПРОЕКТ" (подробнее)
ООО "Ремвагонсервис" (подробнее)
ПАО Банк ВТБ (подробнее)
ПАО "МТС-Банк" (подробнее)

Иные лица:

ООО "УК "Северная Мыза" (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (подробнее)

Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)


Судебная практика по:

Признание договора купли продажи недействительным
Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ