Определение от 9 марта 2023 г. по делу № А51-8470/2019

79005_1966180

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС21-10662 (4)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 9 марта 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Приморского края от 13.07.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2022 по делу № А51-8470/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1 определением суда первой инстанции от 25.02.2020 в отношении последнего введена процедура реструктуризации долгов, в третью очередь реестра требований кредиторов включено требование краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (далее – предприятие) в размере 939 705 руб. 29 коп.

ФИО1 обратился с заявлением об исправлении опечатки в упомянутом определении, определением от 13.07.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.09.2022 и округа от 01.11.2022, заявление удовлетворено частично, исправлена опечатка в организационно-правовой форме предприятия, в удовлетворении заявления в части указания состава требования отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по обособленному спору


судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления, считая их незаконными.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды исходили из того, что отсутствие в резолютивной части судебного акта указания на раздельное определение размера основной задолженности и финансовых санкций не нарушает прав должника, доказательств наличия препятствий для ведения реестра по требованиям предприятия не представлено.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались и мотивировано отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев