Определение от 9 ноября 2004 г. Верховный Суд РФ

Председательствующий

Н.Н.Кастрикин 66-004-90

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 9 ноября 2004 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

Председательствующего - ГЛАЗУНОВОЙ Л.И.

Судей : ШАДРИНА И.П. и ХЛЕБНИКОВА Н.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 9 ноября 2004 года де- ло по кассационной жалобе осуждённого ПОПОВА А.Н. на приговор Иркутского областного суда от 8 июня 2004 года , которым

ПОПОВ А Н ,

осуждён по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 13 (тринадцати) го- дам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По данному делу также осуждены БАБКИН К.Н. по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ и ДАВЫДЕНКО А.К. по ст.316 УК РФ , в отношении которых приговор не обжалован и не опротестован .

Заслушав доклад судьи ШАДРИНА И.П. и объяснения осуждённого ПОПОВА А.Н., вызванного в су-дебное заседание , а также мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ ФИЛИМОНОВА А.И. об оставлении приговора суда без изменения как обоснованного и законного , судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда ПОПОВ А.Н. признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти С , совершенное им группой лиц совместно с осуждённым по делу Бабкиным К.Н.

Преступление совершено им при указанных в приговоре обстоятельствах .

22 июня 2003 года, между 16 и 20 часами , во

время совместного распития спиртных напитков во дворе дома , Попов А.Н. и Бабкин К.Н. на почве ссоры стали избивать С кулаками и нога- ми , при этом неоднократно наступали сбитому с ног С

на шею ногами , а затем металлическим предметом типа монтировки наносили ему удары в область грудной

клетки , причинив ему тяжкий вред здоровью , вызвавший С механическую асфиксию , вследствие чего потерпевший скончался на месте происшествия .

В суде Попов А.Н. вину в содеянном не признал и пояснил , что С задушил Бабкин К.Н.

В кассационных жалобах (основной

и дополнительной) Попов А.Н. просит разобраться в обсто- ятельствах дела и ставит вопрос об отмене приговора суда и смягчении ему назначенного судом наказания .

Проверив материалы дела и обсудив доводы жа- лоб , судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда , ибо вина осуждённого По-пова А.Н. в содеянном , т.е. в умышленном причинении им совместно с Бабкиным К.Н. смерти потерпевшему С

установлена судом всеми материалами дела на основе проверки и исследования всех фактических обстоятельств дела и надлежащей оценки всех собранных и проверенных судом доказательств о причастности и виновности Попова А.Н. в убийстве С , о чем свидетельствуют по- казания и пояснения самого Попова А.Н. и осуждённого по делу Бабкина К.Н., а также потерпевшей Ч и свидетелей Д , К ., которые в суде заявили , что Попов и Бабкин 22 июня 2003 года пришли

домой к Бабкину и рассказали матери последнего К , что они убили «цыгана» , т.е. С , а Ф

днем ходила в дом Попова и видела избитого и лежа- щего С , а вечером они матери сказали , что они его пинали и добили , что объективно подтверждается осмотра- ми места происшествия и вещественных доказательств, зак- лючениями судебных экспертиз , согласно которым смерть потерпевшего последовала от механической асфиксии от

сдавления шеи с множественными телесными повреждени- ями и переломами , а также разрывами важных внутренних органов ( т.1 , л.д. 26-28 ) и другими доказательствами , при- веденными и изложенными в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Доводы осуждённого Попова А.Н. о пересмотре дела с отменой приговора суда по существу несостоятельны и фактически опровергаются материалами дела .

Действия осуждённого Попова А.Н. судом квалифи- цированы по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ правильно и суд при вынесении приговора и назначении ему наказания обосно- ванно принял во внимание тяжесть и опасность содеянного им , а также данные о личности его , назначив ему сораз-

мерное содеянному наказание в виде лишения свободы на длительный срок с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.


Исходя из этого и на основании изложенного , судебная коллегия Верховного Суда РФ , руководствуясь

ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Иркутского областного суда от 8 июня 2004 года в отношении ПОПОВА А Н

оставить без изменения , а кассационную жалобу его - без удовлетворения .

Председательствующий -

Судьи Верховного Суда РФ :

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ