Определение от 25 ноября 2014 г. по делу № А57-5759/2010

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС14-4023



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


25.11.2014


Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост, изучив материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» от 30.09.2014 №0134/4405 на постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2014 по делу № А57-5759/2010 Арбитражного суда Саратовской области по заявлению открытого акционерного общества «Облкоммунэнерго» (г.Саратов, далее – ОАО «Облкоммунэнерго») о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 232 011 527 руб. 67 коп. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Саратовская областная энергосбытовая компания» (г. Саратов, далее – ООО «Саратовская областная энергосбытовая компания», должник),

установил:


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Саратовская областная энергосбытовая компания» в арбитражный суд обратилось ОАО «Облкоммунэнерго» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в размере 232 011 527 руб. 67 коп. для удовлетворения в составе требований кредиторов третьей очереди.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.01.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.

С кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа обратилось ОАО «Облкоммунэнерго».

Постановлением Федерального арбитражного Поволжского округа от 31.07.2014 определение суда первой инстанции от 29.01.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.03.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ОАО «Саратовэнерго» обратилось в судебную коллегию по экономическим спором Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В силу пункта 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятого по делу судебного акта в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции, действуя в пределах полномочий, предоставленных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о невыполнении указаний кассационной инстанции, данных судам при направлении дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


определил:


отказать открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Саратовэнерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья


О.Ю.Шилохвост