Определение от 7 декабря 2023 г. по делу № А83-14339/2021Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения 79060_2133069 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС23-24126 г. Москва 07.12.2023 Дело № А83-14339/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Администрации города Феодосии Республики Крым (далее - администрация) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 24.01.2023, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2023 по иску администрации к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) о сносе объектов самовольного строительства, решением Арбитражного суда Республики Крым от 24.01.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2023, в иске отказано. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные отношения, исходили из наличия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о соответствии нежилых зданий строительным нормам и правилам, применяемым к спорным объектам, не создающим угрозу жизни и здоровью граждан, возведенным на отведенном для этих целей земельном участке с получением разрешительной документации, с соблюдением градостроительных норм и правил. С учетом установленных судами доказательств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья в передаче кассационной жалобы Администрации города Феодосии Республики Крым для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Администрация города Феодосии Республики Крым (подробнее)Ответчики:ИП Мельниченко Артём Александрович (подробнее)Иные лица:АНО "Институт учета и судебной экспертизы" (подробнее)Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (подробнее) МИНИСТЕРСТВО ЖИЛИЩНОЙ ПОЛИТИКИ И ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬНОГО НАДЗОРА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ (подробнее) ОП №1 "ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ" УМВД РОССИИ ПО Г. СИМФЕРОПОЛЬ (подробнее) Судьи дела:Попов В.В. (судья) |
