Определение от 29 июня 2023 г. по делу № А56-5720/2015

79005_2037306

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС19-25522 (14)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 июня 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2023 по делу № А56-57250/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также саму кассационную жалобу,

у с т а н о в и л:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам


рассмотрения настоящего спора, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 13.04.2023.

Кассационная жалоба направлена в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» 21.06.2023, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, ФИО1 указывает на возврат первоначально поданной кассационной жалобы, которая по ее мнению подана в установленный срок.

Однако данные обстоятельства не могут быть признаны уважительными, поскольку не свидетельствуют об отсутствии объективной возможности для совершения предусмотренных законом процессуальных действий в разумный срок.

Как следует из обжалуемого постановления суда округа, ФИО1 являлась инициатором подачи кассационной жалобы в суд округа. Постановление от 13.04.2023 опубликовано в сети Интернет в установленный срок (14.04.2023).

Первая кассационная жалоба подана ФИО1 14.06.2023, то есть с пропуском установленного срока и отсутствием ходатайства на его восстановление, что послужило основанием для возврата жалобы.

При этом процессуальным законодательством не предусмотрено исчисление срока на обжалование с момента опубликования судебного акта на сайте.

С учетом изложенного, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Д.В. Капкаев