Определение от 14 ноября 2023 г. по делу № А45-24307/2020

79016_2118322

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС22-20690


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 ноября 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стеклотрейд» (Новосибирская область, заявитель) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2023 по делу № А45-24307/2020 Арбитражного суда Новосибирской области,

по исковому заявлению гражданина ФИО1 (Новосибирская область, далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Стеклотрейд» (далее – ответчик, общество) о взыскании 15 000 000 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале, 86 987 рублей 71 копейки процентов за пользование денежными средствами за период с 11.07.2020 по 28.08.2020, а также начиная с 29.08.2020 процентов за пользование чужими денежными средствами по день принятия судом решения,

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.03.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023, исковое заявление ФИО1 о взыскании действительной стоимости доли оставлено без рассмотрения; произведен поворот исполнения определения от 24.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области, которым утверждено мировое соглашение сторон.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2023 указанные судебные акты отменены; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.


На постановление суда округа заявитель подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.

По результатам изучения судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Судом округа установлено, что судами нижестоящих инстанций допущен ряд нарушений норм материального и процессуального права при оставлении без рассмотрения требования истца.

При принятии обжалуемого постановления суд округа действовал в пределах предоставленных ему полномочий.

Доводы жалобы не свидетельствуют о допущенных судом округа нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 29111 Кодекса к отмене обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 2911 - 29115 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Стеклотрейд» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова