Определение от 6 июля 2023 г. по делу № А53-18508/2022

79006_2042053

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС23-10369

г. Москва 06.07.2023 Дело № А53-18508/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» (далее – общество)

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2023 по делу № А53-18508/2022,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 263 892,08 руб. задолженности за электрическую энергию, потребленную в целях содержания общего имущества в многоквартирных домов (далее – МКД) в сентябре – октябре 2020 года, январе – феврале 2021 года, январе – феврале 2022 года, 7 689,67 руб. неустойки с 17.08.2021 по 31.03.2022 по день фактической оплаты задолженности с учетом действия моратория, 89,50 руб. почтовых расходов.

Обжалуемыми судебными актами, с общества в пользу компании взыскано 263 891,70 руб. задолженности, 6 213,82 руб. неустойки с 17.08.2021 по 31.03.2022 с последующим начислением по день уплаты долга с учетом действия моратория, 89 руб. почтовых расходов, 8 386 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины. В остальной части в иске отказано. Суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Жилищного кодекса Российской Федерации,


Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, и исходили из фактических обстоятельств, установленных по делу, в их совокупности и взаимосвязи.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов