Определение от 30 октября 2018 г. по делу № А40-124527/2013

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: споры, связанные с защитой права собственности



79013_1169676

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС16-5698


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 30 октября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев ходатайство ФИО1 (г.Москва) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2018 по делу № А40-124527/2013 по иску префектуры СВАО г. Москвы, Департамента городского имущества г. Москвы, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Магдонстрой», ФИО1 о признании капитального недостроенного здания административного центра, возведенного по адресу: <...>, стр. 1 самовольной постройкой и обязании ответчиков снести его, в случае неисполнения решения суда в течение месяца, с момента его вступления в законную силу, предоставить префектуре СВАО г. Москвы право сноса незаконного возведенного объекта своими силами или с привлечением третьих лиц с последующим взысканием с ответчиков понесенных расходов по сносу и встречному иску ФИО1 о признании права собственности ФИО1 на объект незавершенного строительства (общественный центр), находящийся на земельном участке с кадастровым номером 77:02:25017:040 по адресу: Москва, 22-й км Дмитровского шоссе, <...>- Б.1, 1-Б.2, 1-Б.3 и II,

установил:


решением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015, в удовлетворении исковых требований Префектуры Северо- Восточного административного округа города Москвы и Департамента

имущества города Москвы снести объект отказано. Суд признал право собственности Мацаева А.Б. на объект незавершенного строительства (общественный центр), находящийся на земельном участке с кадастровым номером 77:02:25017:040, имеющий адресные ориентиры: г. Москва, 22-й км. Дмитровского шоссе, пос. Северный, микрорайон 1-Б.1, 1-Б.2 и II, 127253, Москва, Челобитьевское шоссе, владение 1, корпус 50, строение 1.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2016 решение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 отменены, спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2018, в удовлетворении встречных исковых требований отказано, первоначальные исковые требования удовлетворены.

ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты, а также ходатайствовал о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2018.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, судья не находит правовых оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2018 по делу № А40-124527/2013 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ДГИ г. Москвы (подробнее)
Префектура СВАО г. Москвы (подробнее)

Ответчики:

ООО "Магдонстрой" (подробнее)
ООО МАГДОНСТРОЙ (подробнее)

Иные лица:

ООО А2-СП (подробнее)
ООО "А2-СтройПроект" (подробнее)
ООО "Бюро архитектурно - строительных исследований" (подробнее)
ООО Бюро независимой экспертизы "Версия" (подробнее)
ООО "ПКБ Регламент" (подробнее)

Судьи дела:

Попова Г.Г. (судья)