Определение от 26 ноября 2003 г. Верховный Суд РФ

Г. Москва 26 ноября 2003 г. КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

председательствующего - Галиуллина З.Ф. судей - Ламинцевой С.А. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 26 ноября 2003 г. дело по кассационным

жалобам осужденного и адвоката на приговор Астраханского областного су-

да от 11 июня 2003 г., по которому -

ТАГИРОВ Т А

осужден к лишению свободы : по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, к» УК РФ сроком на 12 лет ; по ст. 162 ч. 2 п. «а» УК РФ сроком на 7 лет с конфискацией имущества ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончатель- но к отбыванию назначено 13 (тринадцать) лет лишения свободы в исправи- тельной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение осужденного Тагирова Т.А., поддержавшего кассационные жалобы, заключение прокурора Аверкиевой В.А, полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия -

УСТАНОВИЛА: в умышленном убийстве, совершенном группой лиц г}о предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление.

Преступления совершены 9 февраля 2000 г.

при обстоятельствах изложен-

ных в приговоре. В суде Тагиров вину не признал.

В кассационных жалобах : осужденный Тагиров .А. и адвокат Четве- риков А.И., ссылаясь на имевший место оговор ТагирЬв а со стороны осуж- денных по этому же делу по другому приговору М и Х , со стороны свидетелей Р И , З на. то, что личность по- терпевшего не установлена, на нарушения уголовно п{юцессуальных норм, на незаконные методы расследования, просят приговор отменить. Адвокат ставит вопрос о прекращении производства по делу, осужденный о направ- лении дела на новое судебное разбирательство в ином судеи.

составе

Прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, возражает против удовлетворения кассационных жалоб, опровергая изложенные в них доводы, и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснован- ным.

Утверждения осужденного и адвоката о непричастности Тагирова к со- вершению вмененных ему преступлений высказаны вопреки материалам де- ла.

Вина Тагирова в содеянном установлена : явками с повинной участни- ков преступлений Х. и М. которые изобличили Тагиро- ваТ.А. в убийстве потерпевшего и завладении его имуществом, подтвердив- ших эти факты в своих показаниях, данных в процессе допросов, при прове- дении следственных экспериментов ; показаниями свидетелей И , Р , Х , М , З ; данными, полученными при ос- мотре места происшествия, при проведении судебно-медицинских ; а также другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовав дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому Е; их совокупности, не согласиться с которой нет оснований


Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвини- тельного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы осужденного, выдвигавшиеся им в свою защиту, аналогич- ные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, связан- ные с непричастностью его к совершению вмененных ему преступлений, с якобы имевшем место оговором его со стороны указанных в жалобах лиц, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно бы- ли отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или из- менение приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям Тагирова, явля- ется правильной. Назначенное ему наказание соответствует содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

В связи с изложенным кассационные жалобы удовлетворению не под- лежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 337, 338, 388 УПК РФ, Судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА :

приговор Астраханского областного суда от 11 июня 2003 г. в отноше- нии ТАГИРОВА Т А оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ