Определение от 22 октября 2021 г. по делу № А40-92521/2016

79008_1688523

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-18513 (1-6)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 октября 2021 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационные жалобы ФИО1, ФИО2, ФИО3, компании Kilonteso Holdings LTD, обществ с ограниченной ответственностью «Ресурсинвест» и «Роллер» на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2021 по делу № А40-92521/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ассистент» (далее – должник),

по обособленному спору о привлечении ФИО1, ФИО2, ФИО3, компании Kilonteso Holdings LTD, обществ «Ресурсинвест» и «Роллер» к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с них 1 557 153 427,58 руб.,

установил:

определением суда первой инстанции от 16.11.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.02.2021 и округа от 15.07.2021, заявленные требования удовлетворены.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о субсидиарной ответственности (в применимой редакции) и исходили из того, что в результате действий ответчиков (в том числе в форме соучастия) стало невозможным удовлетворить требования кредиторов, в частности, по причине неоднократного взыскания с должника недоимки по налогам и привлечения его к налоговой ответственности, что в итоге привело к банкротству.

При таких условиях суды удовлетворили заявленные требования.

Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда О.Ю. ШилохвостРоссийской Федерации