Определение от 15 ноября 2019 г. по делу № А41-66664/2017Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц 79078_1357395 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-10127 (2) г. Москва15 ноября 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 05.03.2019 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 по делу № А41-66664/2017 о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (далее – должник), в рамках дела о банкротстве должника его финансовый управляющий ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи недвижимого имущества от 29.07.2016, заключенного должником и ФИО1 в отношении квартиры, общей площадью 68,1 кв. м, расположенной по адресу: <...>, с кадастровым номером 77:07:0004002:2292. Определением Арбитражного суда Московской области от 05.03.2019, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2019, требования удовлетворены. Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых определения от 05.03.2019 и постановления от 16.05.2019. Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений. В обоснование своего ходатайства заявитель указывает на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных актов ввиду нахождения должника в процедуре банкротства и возможной реализации спорной недвижимости на торгах, что не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья в удовлетворении ходатайства ФИО1 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 05.03.2019 по делу № А41-66664/2017, оставленного без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2019 по тому же делу, отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:жилсервис (подробнее)МИФНС №22 по МО (подробнее) ООО "Агробизнестрейд" (подробнее) ООО "ДОМ.РФ ИПОТЕЧНЫЙ АГЕНТ" (подробнее) ПАО Московский областной банк (подробнее) Управление Росреестра по городу Москве (подробнее) Фбу Российский федеральный центр судебной экспертизы при МЮ РФ (подробнее) Иные лица:АНО "Бюро судебных экспертиз" (подробнее)А.С.ЖУМАЕВ (подробнее) Дарчиев.Р.Т. (подробнее) ПАО "Московский областной банк" (подробнее) Судьи дела:Корнелюк Е.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
