Определение от 3 апреля 2025 г. по делу № А56-87783/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 307-ЭС23-12788 (3, 4)

г. Москва 3 апреля 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «Экрос-Инжиниринг» (далее – должник) ФИО1 и индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 мая 2024 г., постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2024 г. и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2024 г. по делу № А56-87783/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлениями, объединенными в одно производство, о признании недействительными договоров купли-продажи от 17 октября 2016 г., заключенных должником и обществом с ограниченной ответственностью «АвтоЛаб» (далее – компания), решения ликвидатора компании от 3 июля 2020 г. о распределении имущества ликвидируемого общества, оставшегося после расчетов с кредиторами, акта приема-передачи нежилых помещений и долей в праве общей долевой собственности на земельный участок в пользу ФИО3, и о применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 мая 2024 г. в удовлетворении заявления отказано.

Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2024 г. и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий и ФИО2 обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами, в которых просят указанные судебные акты отменить.

В отзывах на кассационные жалобы ФИО3 просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения как соответствующие действующему законодательству.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, доводов кассационных жалоб и отзывов на них не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявлений, суды, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из недоказанности всей совокупности условий, необходимых для признания оспариваемых сделок недействительными на основании статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Изложенные в кассационных жалобах доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов