Определение от 28 января 2019 г. по делу № А56-45711/2017

79003_1210942

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 307-ЭС18-21532 (2)

г. Москва 28 января 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Информ Сервис» (далее – общество «Информ Сервис») на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2018, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2018 по делу № А56-45711/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нева Реф Транс» (далее – должник),

у с т а н о в и л:

общество «Информ Сервис» обратилось в суд с заявлением об отстранении временного управляющего должником ФИО1 от исполнения возложенных на него обязанностей.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018, заявление общества «Информ Сервис» оставлено без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2018 определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменены, спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Информ Сервис» просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа в части отклонения его довода о заинтересованности арбитражного управляющего ФИО1 по отношению к должнику и руководителю закрытого

акционерного общества «Балтик Транс Лайн» Ануфриеву В.С., приняв новый судебный акт об отстранении Платова А.Ю. от исполнения возложенных на него в деле о банкротстве должника обязанностей.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отклоняя довод общества «Информ Сервис» о заинтересованности управляющего ФИО1 по отношению к должнику и лицу, являющемуся руководителем общества, обратившегося в суд с заявлением о банкротстве должника, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 19, 20.3, 60 и 65 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что заявитель не представил достаточных свидетельств аффилированности указанных лиц.

С этим выводом согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов