Определение от 21 июля 2017 г. по делу № А75-11761/2013

79003_972024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС16-17444


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 июля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Маквел» ФИО1 на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2017 по делу № А75-11761/2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Маквел» (далее – общество «Маквел», должник),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий обществом «Маквел» обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными операций по перечислению с расчетных счетов общества с ограниченной ответственностью «СтройСоюз» (правопредшественник должника, далее – общество «СтройСоюз») в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройТранс» (далее – общество «СтройТранс») денежных средств в размере 915 402 рублей 64 копеек, применении последствий недействительности этих операций путем взыскания в конкурсную массу денежных средств в указанном размере.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.10.2016 заявление конкурсного управляющего обществом «Маквел» удовлетворено.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017 определение суда первой инстанции от 31.10.2016 изменено, принят новый судебный акт. Заявление конкурсного управляющего обществом «Маквел» удовлетворено частично: операции по перечислению обществом «СтройСоюз» в пользу общества «СтройТранс» денежных средств в размере 803 381 рубль 70 копеек признаны недействительными, применены последствия недействительности путем взыскания в конкурсную массу денежных средств в указанном размере.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа от 24.04.2017 определение суда первой инстанции от 31.10.2016 и постановление апелляционного суда от 07.02.2017 отменил и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации конкурсный управляющий обществом «Маквел» просит отменить постановление окружного суда и оставить в силе постановление апелляционного инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по спору, доводов жалобы и представленных документов, не установлено.

Отменяя принятые по спору судебные акты, суд округа исходил из того, что они вынесены без полного исследования всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Оспариваемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Окончательных выводов по существу спора в постановлении суда округа не содержится.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для передачи жалобы на рассмотрение судебной коллегии.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Маквел» ФИО1 в передаче его жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

ССудья Верховного Суда Р Российской Федерации Разумов И. В.