Определение от 29 октября 2009 г. Верховный Суд РФ

Копия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 88-009-25

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Москва 29 октября 2009 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А. судей - Хинкина В.С. и Колесникова Н.А. при секретаре Прохоровой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Королева С.А. на приговор Томского областного суда от 3 августа 2009 года, которым

КОРОЛЕВ С.А.

<...>, ранее судим:

24.12.2004 года по ст. 111 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

освобождён условно-досрочно на 1 год 1 месяц 24 дня 07.04.2008 года, осуждён к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п. «и» УК РФ на 17 лет; по ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ на 3 года;

по ст.111 ч.1 УК РФ на 5 лет, на основании ст.69 ч.З УК РФ на 19 лет 6 месяцев, и в соответствии со ст. 70 УК РФ на 20 лет в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать с Королева в пользу П. в возмещение ущерба <...> руб. и компенсацию морального вреда <...> рублей.



Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Хинкина В.С., объяснения адвоката Вишняковой Н.В., поддержавшей доводы жалобы Королева С.А. и мнение прокурора Кравца Ю.Н., полагавшего оставить приговор без изменения, Судебная коллегия

установила:

Королев С.А. признан виновным в умышленном причинении смерти из хулиганских побуждений П.., причинении умышленно из хулиганских побуждений вреда здоровью средней тяжести Г. и умышленном причинении тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью Т.

Преступления совершены 23 и 24 ноября 2008 года в г.<...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и в дополнении к ней осуждённый Королев С.А. просит об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение; считает, что суд необоснованно отказал в проведении стационарной психолого-психиатрической экспертизы в отношении него, так как проведение амбулаторной экспертизы является недостаточным, назначенное наказание является чрезмерно суровым, не учитывающим в полной мере полное раскаяние в содеянном, оказание помощи следствию, наличие на иждивении малолетнего ребёнка и наличие хронического заболевания психики.

В возражениях потерпевшего П. и государственного обвинителя Ц. указывается на необоснованность кассационной жалобы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Суд всесторонне и полно исследовал представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, в соответствии с ними правильно установил фактические обстоятельства и обоснованно признал Королева виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Его вина установлена: результатами осмотра места происшествия (участка местности по ул.<...>, д<...>, при котором обнаружен труп потерпевшего П. с колото-резаным ранением передней поверхности грудной клетки; выводами судебно-медицинских экспертиз трупа П. и экспертиз потерпевших Г. и Т. о характере телесных повреждений, степени тяжести, причинённых потерпевшим, и причине смерти П.; показаниями потерпевших Г.Т., П., свидетелей Т., Б., Б. и других; заключениями судебных медико-криминалистической и биологических экспертиз, вещественными и другими доказательствами.

Сам осуждённый также не оспаривал и не оспаривает своей вины, дал показания об обстоятельствах совершения преступлений, и хотя он утверждал о «случайности» нанесения удара Г. и о том, что не помнит нанесения им второго удара Т., суд обоснованно установил, что Королев действовал в отношении П. и Г. умышленно и из хулиганских побуждений, а Т. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, и правильно квалифицировал действия осуждённого по ст.ст. 105 ч.2 п. «и», 112 ч.2 п. «д» и 111 ч.1 УК РФ.

С доводами жалобы о необходимости проведения судебной психолого- психиатрической экспертизы в условиях длительного наблюдения (в стационаре) для более точного установления диагноза его заболевания, согласиться нельзя.

Судом аналогичное ходатайство обоснованно отвергнуто, а в приговоре также приведены мотивы, по которым суд согласился с выводами амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы, выводы которой не вызывают сомнения в их правильности и объективности.

Назначенное Королеву наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

При наличии у Королева особо опасного рецидива преступлений, относящегося к обстоятельствам, отягчающим наказание, суд учёл данные о его личности (положительные характеристики) и смягчающие наказание обстоятельства: наличие ребёнка, раскаяние в содеянном и признание вины.

Наказание является справедливым, и оснований для его смягчения не имеется.

Обоснованно судом решён вопрос и о взыскании с Королева причинённого ущерба и компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия



определила:

приговор Томского областного суда от 3 августа 2009 года в отношении Королева С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Королева С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий - Свиридов Ю.А. Судьи: Хинкин В.С.и Колесников Н.А.

Верно: Судья Верховного Суда РФ В.С.Хинкин ик