Определение от 9 апреля 2024 г. по делу № А29-8139/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС24-4865


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 09.04.2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (истец) на определение Арбитражного суда Республики Коми от 02.11.2023 по делу № А29-8139/2023, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.2024 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о признании незаконными действий по отключению электрической энергии и по замене прибора учета,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.11.2023, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.2024, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по другому делу.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, полагая их незаконными, возражая против выводов судов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской

и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Приостанавливая производство по делу, суды руководствовались пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из невозможности рассмотрения настоящего дела до рассмотрения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Оценка доводов истца о возможности рассмотрения настоящего дела без учета результатов рассмотрения другого дела, как связанных с фактическими обстоятельствами спорных правоотношений, не относится к компетенции суда кассационной инстанции. Таким образом, доводы жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост