Определение от 8 августа 2022 г. по делу № А40-153117/2017

79005_1846305

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-12394


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 8 августа 2022 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая промышленная компания» (далее – общество «ФППК») на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2022 по делу № А40-153117/2017,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Вису – Тало» (далее – должник) определением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2021 удовлетворено заявление общества «ФППК» о намерении погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр).

Общество «ФППК» обратилось с заявлением о признании требований кредиторов погашенными, а также процессуальной замене кредитора ФИО1 на общество «ФППК».

Определением от 03.11.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.02.2022 и округа от 05.05.2022, требования кредиторов признаны погашенными в полном объеме, в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве отказано, производство по делу о банкротстве должника прекращено.


В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «ФППК» просит отменить указанные судебные акты в части прекращения производства по делу в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по делу о банкротстве, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исходил из погашения требований включенных в реестр кредиторов. Основания для отказа в прекращении производства по делу судами не установлены.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев