Определение от 21 февраля 2020 г. по делу № А73-21119/2018

79006_1407068

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС19-28113


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 февраля 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Россыпи Дальнего Востока» (г. Хабаровск; далее – общество «Россыпи Дальнего Востока» (ОГРН <***>))

на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.06.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2019 по делу № А73-21119/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью «Транзит Авто» (г. Хабаровск; далее – общество «Транзит Авто») к обществу с ограниченной ответственностью «Горнодобывающая компания «Нурголд» (г. Чита; далее – общество «Нурголд»), обществу с ограниченной ответственностью «Россыпи Дальнего Востока» (Хабаровский край; далее – общество «РДВ» (ОГРН <***>)) о взыскании 3 497 402 руб. основного долга по договору оказания услуг от 21.07.2015 № 96/У-15 за август-октябрь 2016 года,

с участием третьих лиц,

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.06.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество «Россыпи Дальнего Востока» (ОГРН <***>) просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 309, 711, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности факта оказания услуг и обязанности ответчиков по их оплате.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов