Определение от 29 декабря 2014 г. по делу № А07-5120/2014

963627377

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 309-ЭС14-8497


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 декабря 2014 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества «СТК-петролеум» от 11.12.2014 № 759/30-14 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.06.2014, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2014 по делу № А07-5120/2014,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Лига-М» (далее – общество ЮК «Лига-М») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «СТК-петролеум» (далее – общество «СТК-петролеум») о взыскании 500 000 рублей основной задолженности по договорам от 01.10.2012 на оказание услуг, 30 318 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.06.2014, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2014, исковые требования удовлетворены частично. С общества «СТК-петролеум» в пользу общества ЮК «Лига-М» взыскано


2

500 000 рублей основной задолженности по договорам на оказание услуг, 30 043 рубля 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением процентов с 20.03.2014 по день фактической уплаты суммы основного долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Общество «СТК-петролеум» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя об их приостановлении.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Рассмотрев ходатайство и поданные в его обоснование документы, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство закрытого акционерного общества «СТК-петролеум» от 11.12.2014 № 759/30-14 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.06.2014 по делу № А07-5120/2014, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2014 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу «СТК-петролеум» 530 043 рубля 75 копеек (пятьсот тридцать тысяч сорок три рубля семьдесят пять копеек), перечисленные на депозитный счет Арбитражного суда Республики Башкортостан по платежному поручению от 10.12.2014 № 882 в качестве встречного обеспечения.

Встречное обеспечение в указанном размере подлежит возврату заявителю Арбитражным судом Республики Башкортостан на основании настоящего определения.

Судья

Д.В. Капкаев