Определение от 16 января 2015 г. по делу № А07-5120/2014

963630104

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 309-ЭС14-8497


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

16 января 2015 года


Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества «СТК-петролеум» от 31.12.2014 № 840/30-14 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.06.2014, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2014 по делу № А07-5120/2014,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания Лига-М» (далее – общество ЮК «Лига-М», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «СТК-петролеум» (далее – общество «СТК-петролеум») о взыскании 500 000 рублей основной задолженности по договорам от 01.10.2012 на оказание услуг, 30 318 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.06.2014, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2014, исковые требования удовлетворены частично. С общества «СТК-петролеум» в пользу общества ЮК «Лига-М» взыскано 500 000 рублей основной задолженности по договорам на оказание услуг,


30 043 рубля 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением процентов с 20.03.2014 по день фактической уплаты суммы основного долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество «СТК-петролеум» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 16.01.2015 дело № А07-5120/2014 истребовано из Арбитражного суда Республики Башкортостан.

От заявителя 13.01.2015 поступило повторное ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов, в обоснование которого заявитель ссылается на то, что судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов города Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан вынесены постановления, направленные на исполнение оспариваемых судебных актов и взысканию в пользу общества ЮК «Лига-М» присужденных денежных средств.

По мнению заявителя, в случае исполнения обжалуемых судебных актов будет затруднителен его поворот при условии удовлетворения поданной кассационной жалобы, поскольку уставной капитал истца согласно выписке из ЕГРЮЛ составляет 20 000 рублей. Вместе с тем, обществом ЮК «Лига-М» в арбитражный суд подано заявление о несостоятельности (банкротстве) общества «СТК-петролеум», что подтверждается определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2014 по делу А07-26463/2014.

При этом заявителем представлено встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет Арбитражного суда Республики Башкортостан денежных средств в размере 530 043 рублей 75 копеек, что подтверждается платежным поручением №882 от 10.12.2014.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Рассмотрев ходатайство и изучив приведенные в нем доводы, суд пришел к выводу, что имеется необходимость приостановления исполнения судебных актов в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



определил:

ходатайство закрытого акционерного общества «СТК-петролеум» от 31.12.2014 № 840/30-14 удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.06.2014, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2014 по делу № А07-5120/2014 до окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации.

Судья

Д.В. Капкаев