Определение от 22 декабря 2016 г. по делу № А40-193086/2015

79003_890675

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС16-17437


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 декабря 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Федерального агентства по туризму (далее – Ростуризм) на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 по делу № А40-193086/2015 по иску Ростуризма к обществу с ограниченной ответственностью «Первый ИТ Альянс» (далее – общество «Первый ИТ Альянс») о возмещении убытков в размере 221 000 000 рублей,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2016, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2015 и Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016, в удовлетворении иска отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Ростуризм просит отменить принятые по делу решение и постановления и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и

законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов заявителя не установлено.

Как установлено судами, требование о возмещении убытков основано на нормах статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением обществом «Первый ИТ Альянс» обязательств по государственному контракту от 12.12.2011 № 623 и понесением Ростуризмом как государственным заказчиком дополнительных затрат на привлечение к исполнению государственного заказа иного лица.

Отказывая в иске, суды исходили из конкретных обстоятельств настоящего дела и обстоятельств, установленных в рамках арбитражных дел № А40-3226/2013 и № А40-204371/2014, а именно исполнения обществом «Первый ИТ Альянс» работ по второму и последнему этапам контракта и необоснованности отказа государственного заказчика от приемки результатов работ.

Возражения заявителя, касающиеся преюдициального значения обстоятельств, установленных по делу № А40-120435/2013, были предметом рассмотрения суда округа и отклонен ими как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Таким образом, доводы заявителя кассационной жалобы, по сути, направлены на пересмотр в неустановленном процессуальным законом порядке вступивших в законную силу судебных актов по делам № А40-3226/2013 и № А40-204371/2014, что недопустимо.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать Федеральному агентству по туризму в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов